Etika hukum , prinsip perilaku yang diharapkan oleh para anggota profesi hukum dalam praktiknya. Mereka adalah hasil dari perkembangan profesi hukum itu sendiri.
Latar Belakang
Praktisi hukum muncul ketika sistem hukum menjadi terlalu kompleks bagi semua yang terpengaruh olehnya untuk memahami dan menerapkan hukum sepenuhnya. Individu tertentu dengan kemampuan yang dibutuhkan menguasai hukum dan menawarkan keterampilan mereka untuk dipekerjakan. Tidak ada kualifikasi yang ditentukan, dan spesialis ini tidak tunduk pada kendali hukum. Para petugas yang tidak kompeten, tidak bermoral, dan tidak jujur membebankan biaya yang sangat tinggi, gagal melakukan seperti yang dijanjikan, dan terlibat dalam penundaan dan taktik yang menghalangi di pengadilan sebelum mereka muncul. Tindakan untuk mencegah pelanggaran semacam itu diambil oleh undang-undang dan melalui tindakan yudisial dan pemerintah lainnya. Hak untuk mempraktikkan hukum menjadi terbatas pada mereka yang memenuhi kualifikasi yang ditentukan. Pengusiran dari praktik dan hukuman pidana diberlakukan untuk berbagai jenis pelanggaran.
Langkah-langkah ini melakukan lebih dari sekadar pelanggaran yang benar. Mereka juga mengakui pentingnya fungsi sosial yang dilakukan oleh pengacara dan mengidentifikasi mereka yang memenuhi syarat untuk melaksanakannya. Sebuah kesadaran yang berkembang dalam profesi kebutuhan akan standar perilaku. Ini menjadi inti dari etika hukum, atau profesional.
Statuta sebelumnya, aturan pengadilan, dan arahan pemerintah lainnya tetap berlaku bersama dengan standar etika yang diterapkan sendiri oleh profesi tersebut. Bersama-sama dengan tindakan malapraktik, tindakan tersebut merupakan jumlah total dari pengekangan yang diberikan kepada pengacara terkait dengan perilaku profesional mereka. Pola ini berlanjut hingga saat ini.
Di banyak negara, asosiasi profesional pengacara berupaya menerapkan prinsip-prinsip perilaku etis ke dalam bentuk tertulis, tetapi kode tertulis tidak penting. Prinsip-prinsip etika mungkin ada melalui pemahaman bersama serta dalam literatur dan tulisan profesi. Sebuah kode, bagaimanapun, membuat prinsip-prinsip yang wajib secara etika tersedia bagi praktisi (dan publik) dan dengan demikian membantu untuk memastikan kepatuhan yang lebih luas terhadapnya. Ketika kode semacam itu benar-benar ada, biasanya berisi pernyataan prinsip etika umum dan aturan khusus yang mengatur masalah khusus etika profesional. Tetapi tidak ada kode yang dapat meramalkan setiap masalah etika yang mungkin muncul dalam praktik hukum. Oleh karena itu, di banyak kode yurisdiksi dilengkapi dengan pendapat yang diberikan dan diterbitkan oleh komite asosiasi pengacara.
Tanggung jawab ganda dari profesional hukum
Prinsip etika hukum, baik tertulis maupun tidak tertulis, tidak hanya mengatur pelaksanaan praktik hukum tetapi juga mencerminkan asumsi dasar, premis, dan metode sistem hukum di mana pengacara beroperasi. Mereka juga mencerminkan konsepsi profesi tentang perannya sendiri dalam penyelenggaraan peradilan. Di negara-negara demokratis seperti Amerika Serikat, Kanada, negara-negara anggota Uni Eropa, dan Jepang, konsepsi ini mencakup asumsi fundamental bahwa pengacara tipikal, meskipun secara prinsip terlibat dalam representasi kepentingan pribadi, memiliki tanggung jawab publik yang cukup besar juga. . Bagi seorang pengacara adalah pejabat pengadilan yang berperan penting dalam menegakkan integritas sistem hukum. Oleh karena itu, seorang pengacara harus menghindari taktik yang akan mengalahkan administrasi peradilan yang adil,bahkan saat bekerja keras untuk memajukan kepentingan klien.
Secara alami, kepentingan klien dan masyarakat tidak selalu sama, dan prinsip etika hukum tidak selalu menunjukkan kewajiban pengacara dalam situasi seperti itu. Haruskah pengacara memeriksa silang seorang saksi yang merugikan dengan cara yang merusak atau menghancurkan kesaksiannya ketika pengacara yakin bahwa saksi tersebut benar-benar mengatakan yang sebenarnya? Bolehkah dia meminta aturan pembuktian untuk mengecualikan poin yang akan memberatkan kasusnya tetapi dia anggap benar atau mungkin benar? Bisakah dia mengambil keuntungan dari kesalahan lawan yang tidak terampil? Haruskah dia menuntut pengadilan juri untuk tujuan penundaan ketika sidang semacam itu tidak akan menguntungkan kliennya? Pertanyaan-pertanyaan ini dapat dijawab secara berbeda dalam sistem hukum yang beroperasi di tempat yang berbeda.Sebuah sistem di mana pengacara menyajikan kasus klien dalam sudut pandang yang paling menguntungkan yang diizinkan oleh hukum dan di mana pengadilan harus memutuskan manfaat dari kasus tersebut mungkin menghasilkan jawaban yang berbeda dari yang dihasilkan dalam sistem yang memberikan prioritas lebih tinggi pada tugas pengacara. kepada negara untuk memastikan administrasi peradilan yang tepat.
Area aplikasi
Konflik kepentingan
Seorang pengacara terkadang dihadapkan pada pertanyaan apakah akan mewakili dua atau lebih klien yang konflik kepentingannya. Terlepas dari kewajiban etisnya, sistem hukum dunia umumnya melarang pengacara mewakili klien yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan orang lain, kecuali jika keduanya menyetujui.
Dalam sistem hukum Anglo-Amerika, larangan tersebut memiliki tiga aspek. Pertama, pengacara tidak diizinkan untuk mewakili dua atau lebih klien secara bersamaan jika, untuk memajukan kepentingan satu klien, dia harus melupakan memajukan kepentingan yang bertentangan dari klien lain. Singkatnya, dia tidak bisa mendukung dan melawan klien. Kedua, dia kemudian tidak dapat menerima pekerjaan dari orang lain untuk tujuan membatalkan apa yang sebelumnya telah dia capai. Ketiga, dia tidak boleh menerima pekerjaan berikutnya dari yang lain jika itu melibatkan penggunaan, kesan penggunaan, atau kemungkinan penggunaan informasi rahasia yang diterima dari klien sebelumnya. Tindakan semacam itu dilarang oleh hukum dan etika hukum.
Sebagai ilustrasi, seorang pengacara mungkin tidak menyiapkan instrumen untuk pembeli dan penjual di mana hak mereka masing-masing didefinisikan. Dia tidak boleh menyiapkan instrumen atau menegosiasikan penyelesaian untuk klien dan kemudian menerima pekerjaan dari orang lain untuk mengalahkan instrumen atau penyelesaian itu. Ia tidak boleh mewakili pengemudi dan penumpangnya untuk meminta ganti rugi dari pihak lain yang dituduh lalai mengemudi dalam suatu tabrakan, karena penumpang tersebut juga dapat mengajukan tuntutan kepada pengemudi sendiri. Dia tidak boleh mewakili dua atau lebih terdakwa dalam penuntutan pidana jika pembelaan mereka masing-masing tidak konsisten atau, mungkin, bahkan ketika kasus terhadap satu lebih kuat daripada kasus terhadap yang lain.Prinsip yang sama berlaku sehubungan dengan kepentingan pengacara yang dapat mengurangi representasi penuh dan setia kliennya. Misalnya, dia tidak boleh membeli properti yang telah menjadi hak kepemilikannya untuk kliennya, dia juga tidak boleh menarik surat wasiat di mana dia adalah penerima manfaat.
Larangan konflik kepentingan ini tidak mutlak. Klien dapat menyetujui representasi setelah pengungkapan penuh dari konflik aktual atau yang mungkin terjadi. Tetapi bahkan persetujuan klien mungkin tidak cukup jika kepentingan publik dianggap terpengaruh secara merugikan.
Masalah konflik kepentingan yang sulit juga muncul dalam konteks pelayanan pemerintah. Di Amerika Serikat, misalnya, sudah menjadi umum bagi pengacara untuk sering berpindah-pindah antara pekerjaan publik dan swasta, situasi yang memungkinkan beberapa dari mereka menggunakan posisi mereka di lingkungan sebelumnya untuk menguntungkan klien dan diri mereka sendiri di terakhir. Masalah yang timbul dari apa yang disebut "pintu putar" ini telah ditangani baik dalam undang-undang maupun dalam aturan perilaku profesional. Berbagai upaya juga telah dilakukan untuk mengatasi situasi praktik pengacara yang, sebagai anggota legislatif, diminta oleh klien untuk mendukung atau menentang undang-undang atau untuk mendapatkan keputusan yang menguntungkan dari lembaga administratif yang bergantung pada dukungan keuangan legislatif.
