Kemewahan

Skotlandia

Kemewahan, kata yang menyiratkan konsumsi kekayaan yang relatif besar untuk kesenangan yang tidak penting. Namun, tidak ada definisi mutlak tentang kemewahan, karena konsepsi ini relatif terhadap waktu dan orang. Merupakan hal yang lumrah dalam sejarah bahwa kemewahan satu generasi dapat menjadi kebutuhan di masa mendatang; dengan demikian, tidak ada garis keras dan cepat yang dapat ditarik antara kemewahan, kenyamanan, dan kebutuhan. Kamar mandi pribadi adalah salah satu kemewahan terbesar dari Kekaisaran Romawi; pada abad ke-19, sebagian besar penggunaannya terbatas pada orang kaya; hari ini mungkin digolongkan di antara kebutuhan negara maju. Ditinjau dari satu sudut pandang penting, kemewahan dapat didefinisikan sebagai pengeluaran apapun yang melebihi standar hidup normal dan adat dari kelas dimana seseorang berada. Masalah kemewahan melibatkan ekonomi, sosial,dan pertimbangan etis.

Aspek ekonomi

Kemewahan tidak diragukan lagi memainkan peran besar dalam sejarah pembangunan ekonomi. Werner Sombart dalam bukunya Luxus und Kapitalismus mengusulkan bahwa pengeluaran mewah kepausan dan pengadilan pada Abad Pertengahan mendorong pertumbuhan kapitalisme modern. Penyewaan perkebunan yang jauh terkonsentrasi di beberapa titik pusat, dan kekayaan dikumpulkan di sana. Ini menciptakan pasar yang relatif besar untuk produk-produk industri tertentu, dan persyaratan yang diperlukan untuk pengembangan perusahaan kapitalis terpenuhi.

Di Prancis, kekayaan yang terus-menerus mengalir dari pedesaan ke Paris dan Versailles digabungkan dengan sistem perpajakan yang kejam dan pembatasan kepemilikan feodal yang memberatkan. Di satu sisi, kondisi ini menghasilkan sejumlah besar aktivitas industri yang dipupuk dengan cermat oleh kebijakan merkantilis negarawan Jean-Baptiste Colbert dan penerusnya. Di sisi lain, mereka akhirnya menyebabkan gangguan tatanan sosial lama dan kekacauan Revolusi Prancis. Ini adalah salah satu paradoks sejarah yang justru berlawanan dengan pandangan dan metode hidup — yaitu kaum Puritan,dengan kecaman moral mereka yang kuat terhadap kemewahan dan penekanan mereka pada nilai kerja keras dan pantang dari semua konsumsi yang tidak perlu — seharusnya telah memberikan kontribusi yang lebih penting lagi bagi pertumbuhan modal dan perluasan industri dan perdagangan di negara lain.

  • Versailles, Istana;  Le Nôtre, André
  • Galerie des Glaces (Hall of Mirrors), Versailles, dirancang oleh Jules Hardouin-Mansart, langit-langit dilukis oleh Charles Le Brun.

Kemewahan telah membuat pengaruhnya terasa ke arah lain juga. Jadi, di Italia, kebangkitan pangeran pedagang memberi arah baru bagi seluruh jalan seni. Gereja abad pertengahan tidak lagi menjadi pelindung utama seniman, yang sekarang harus menyesuaikan dalam karyanya dengan standar dan selera orang-orang yang menyediakan pasar untuk produknya. Kesalehan sederhana memberi jalan kepada paganisme mewah pada periode Renaissance, dan pada gilirannya ke ornamen rumit dan penemuan dekoratif yang mungkin merupakan yang terbaik dalam karya logam Benvenuto Cellini.

Saltcellar of Francis I, bertatahkan enamel dan emas, oleh Benvenuto Cellini, 1540;  di Museum Kunsthistorisches, Wina.

Kemewahan adalah penyerta yang tak terhindarkan dari pertumbuhan kekayaan, yang membawa serta peningkatan dan diferensiasi keinginan. Fakta bahwa kebutuhan mendasar umat manusia akan makanan, sandang, dan perlindungan minimal dari cuaca relatif segera terpenuhi, menimbulkan permintaan akan variasi yang lebih besar dan kualitas yang lebih baik segera setelah pendapatan naik di atas tingkat penghidupan yang sederhana. Tuntutan ini, di masa lalu, telah menjadi pendorong yang besar bagi kemajuan ekonomi, karena telah memberikan insentif yang sangat kuat untuk bekerja dan berusaha.

Sikap banyak orang terhadap pengeluaran mewah orang kaya adalah campuran dari rasa iri — terkadang disertai, tetapi seringkali tanpa, perasaan benci — dan persetujuan berdasarkan alasan ekonomi populer. Ada kepercayaan yang tersebar luas bahwa pengeluaran semacam itu baik untuk perdagangan karena menghasilkan uang beredar dan karenanya meningkatkan lapangan kerja. Para ekonom klasik, hingga dan termasuk Alfred Marshall, tidak ragu-ragu menyatakan bahwa alasan ini didasarkan pada kekeliruan. Mereka sepakat bahwa pemeliharaan kandang balap atau kapal pesiar pribadi atau pembelian bulu atau perhiasan yang indah memberikan lapangan pekerjaan bagi mereka yang terlibat dalam perdagangan terkait dan bahwa daerah tempat perdagangan ini berada mendapat keuntungan dari pengeluaran tersebut.Mereka berargumen bahwa kesalahan dari penalaran tersebut terletak pada pengabaian fakta bahwa agregat sumber daya riil penghasil di suatu negara terbatas pada satu waktu. Sejumlah besar modal dan tenaga kerja dibutuhkan untuk membuat dan melengkapi yacht dan kandang balap, dan modal serta tenaga kerja ini ditarik dari penggunaan lain yang akan digunakannya. Jika kekayaan yang dikonsumsi secara boros disimpan dan diinvestasikan, volume modal akan meningkat, tingkat bunga akan cenderung turun dan akan ada permintaan tenaga kerja yang lebih besar untuk memproduksi barang-barang yang dikonsumsi oleh bagian lain dari masyarakat.Jika kekayaan yang dikonsumsi secara boros disimpan dan diinvestasikan, volume modal akan meningkat, tingkat bunga akan cenderung turun dan akan ada permintaan tenaga kerja yang lebih besar untuk memproduksi barang-barang yang dikonsumsi oleh bagian lain dari masyarakat.Jika kekayaan yang dikonsumsi secara boros disimpan dan diinvestasikan, volume modal akan meningkat, tingkat bunga akan cenderung turun dan akan ada permintaan tenaga kerja yang lebih besar untuk memproduksi barang-barang yang dikonsumsi oleh bagian lain dari masyarakat.

Todos os Santos Bay

Jika, dalam masyarakat kapitalis, ada perubahan mendadak dalam standar pengeluaran kelas-kelas kaya sedemikian rupa sehingga semua pengeluaran yang umumnya diakui sebagai barang mewah dianggap dengan penolakan sosial yang kuat, orang-orang ini akan merasa terdorong untuk menabung dalam skala yang jauh lebih besar daripada sebelumnya, dan lebih banyak modal akan tersedia untuk produksi. Karena tujuan akhir produksi adalah konsumsi, dampak bersih dari perubahan kebijakan terkait pengeluaran akan mentransfer daya beli tambahan kepada semua anggota masyarakat yang kurang kaya. Yang terakhir akan diuntungkan oleh upah uang yang lebih tinggi, karena permintaan yang lebih besar untuk layanan mereka, dan dari riil yang masih lebih tinggiupah, karena jatuhnya tingkat bunga dan produksi yang lebih besar dari jenis komoditas yang mereka konsumsi. Sebagian dari peningkatan kekayaan ini akan dikonsumsi oleh kelas-kelas yang lebih miskin dalam bentuk kemewahan, atau dalam kesenangan yang meningkat. Konsekuensi akhir dari perubahan semacam itu akan bergantung pada efek ekonomi dan sosial dari transfer pendapatan riil ini ke kelas yang lebih miskin dan pada kesediaan kelas yang lebih kaya untuk terus bekerja sekeras dan seefisien sebelumnya untuk menghasilkan pendapatan yang tidak mereka dapatkan. menikmati diri mereka dengan konsumsi dan daya beli yang sebenarnya mereka transfer ke orang lain. Pandangan klasik tentang efek ekonomi dari pengeluaran mewah telah diterima sejauh ini. Namun kemudian,khususnya di bawah pengaruh ide-ide yang diajukan oleh ekonom John Maynard Keynes, diskusi baru diberikan.

Jika diteliti dengan cermat, pandangan klasik ditemukan bergantung pada validitasnya pada asumsi penggunaan penuh dari sumber daya masyarakat yang tersedia. Jika ada sumber daya yang menganggur dan jika bagian tabungan masyarakat lebih memilih untuk menyimpan tabungannya dalam bentuk uang daripada dalam bentuk investasi dalam beberapa penggunaan yang menghasilkan pendapatan (selain pembelian surat berharga), maka setiap pengeluaran tambahan pada bagian dari masyarakat mana pun akan meningkatkan volume pekerjaan dan membuat total pendapatan nasional lebih besar daripada yang seharusnya.

Meskipun benar, di satu sisi, bahwa negara secara keseluruhan tidak dapat menyimpan apa yang tidak dapat diinvestasikannya, tingkat investasi dan tabungan tertentu mungkin tidak dapat memenuhi sepenuhnya semua sumber daya ekonomi. Dalam kondisi ini, keputusan seseorang untuk menabung daripada menghabiskan sebagian dari pendapatan mungkin hanya memiliki efek menimbulkan kerugian yang setara pada individu lain. Penabung akan memegang kendali lebih besar atas kekayaan masyarakat dari pada sebelumnya, baik dalam bentuk uang maupun dalam bentuk surat berharga yang harus dijual oleh anggota masyarakat lainnya untuk membiayai kerugian mereka, tetapi total simpanan sebesar komunitas tidak akan bertambah. Masih tetap benar bahwa masyarakat biasanya akan mendapatkan keuntungan lebih melalui perluasan investasi daripada peningkatan pengeluaran mewah.Namun, jika tabungan akan terbuang sia-sia dalam peningkatan penimbunan, maka peningkatan apa yang disebut "kecenderungan mengonsumsi" akan meningkatkan total volume lapangan kerja dan keluaran dan tidak akan, seperti dalam kasus klasik, biaya sejumlah investasi yang setara yang seharusnya dilakukan. Dengan cara ini, sebagian argumen populer telah muncul kembali dalam hubungannya dengan analisis jangka pendek dan fase tertentu dari siklus bisnis ketika ada kekurangan permintaan efektif.argumen populer sebagian muncul kembali dalam kaitannya dengan analisis jangka pendek dan fase tertentu dari siklus bisnis ketika ada kekurangan permintaan efektif.argumen populer sebagian muncul kembali dalam kaitannya dengan analisis jangka pendek dan fase tertentu dalam siklus bisnis ketika ada kekurangan permintaan efektif.