Morse v. Frederick , kasus di mana Mahkamah Agung AS pada tanggal 25 Juni 2007, memutuskan (5–4) bahwa pejabat sekolah Alaska tidak melanggar hak kebebasan berbicara siswa pada Amandemen Pertama setelah menangguhkan dia karena dipajang, di acara sekolah, spanduk yang dianggap mempromosikan penggunaan obat-obatan terlarang.
Kasus tersebut muncul pada tahun 2002 ketika estafet obor sebelum Olimpiade Musim Dingin di Salt Lake City, Utah, melewati Juneau, Alaska. Deborah Morse, kepala sekolah di Sekolah Menengah Juneau-Douglas, mengizinkan siswa dan staf, yang mengawasi aktivitas, meninggalkan kelas untuk menonton estafet sebagai acara sosial yang disetujui. Joseph Frederick dan beberapa temannya ditempatkan di trotoar di seberang sekolah, dan ketika obor lewat, mereka memasang spanduk setinggi 4,3 meter yang bertuliskan “BONG HiTS 4 JESUS.” Saat melihatnya, Morse memerintahkan mereka untuk menurunkannya, dan semua siswa kecuali Frederick mematuhinya. Dia kemudian menghancurkan spanduk dan menskors Frederick selama 10 hari, karena menurutnya papan nama tersebut mendukung penggunaan obat-obatan terlarang (mariyuana). Frederick, yang mengklaim spanduk itu "hanya omong kosong yang dimaksudkan untuk menarik kamera televisi,”Mengimbau pengawas distrik sekolah, yang menegakkan penangguhan tetapi mempersingkat waktu penugasan (delapan hari). Frederick kemudian mengajukan gugatan, mengklaim pelanggaran hak kebebasan berbicara; Morse dan dewan sekolah ditunjuk sebagai responden.
Pengadilan distrik federal menolak permintaan Frederick untuk perintah dan ganti rugi, menemukan bahwa kepala sekolah tidak melanggar hak Amandemen Pertama miliknya. Pengadilan memutuskan bahwa tanda itu "secara langsung melanggar kebijakan Dewan yang berkaitan dengan pencegahan penyalahgunaan narkoba." Itu juga memutuskan bahwa dewan sekolah dan Morse berhak atas kekebalan yang memenuhi syarat dari tanggung jawab pribadi. Namun, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan berbalik dan memenangkan Frederick. Haknya untuk menampilkan spanduk ditetapkan dengan jelas sehingga Morse seharusnya mengetahui tindakannya tidak konstitusional. Dengan demikian, menurut pengadilan, Morse tidak berhak mendapatkan kekebalan yang memenuhi syarat untuk menghancurkan spanduk tersebut.
Pada 19 Maret 2007, kasus ini disidangkan di hadapan Mahkamah Agung. Menurut pendapat mayoritas, Ketua Mahkamah Agung John G. Roberts, Jr., memulai analisisnya dengan mencatat bahwa pengadilan telah setuju untuk mendengarkan banding tentang “apakah Frederick memiliki hak Amandemen Pertama untuk menggunakan panjinya, dan, jika demikian, apakah itu hak ditetapkan dengan sangat jelas sehingga kepala sekolah dapat dimintai pertanggungjawaban atas kerusakan. " Untuk masalah pertama, pengadilan menolak klaim Frederick bahwa spanduk tersebut bukanlah pidato sekolah. Acara tersebut berlangsung selama jam sekolah, disetujui oleh Morse, dan guru serta administrator bertugas sebagai pengawas. Jadi, ini adalah acara sekolah, dan aturan tentang perilaku siswa diberlakukan. Pengadilan kemudian memutuskan bahwa masuk akal bagi kepala sekolah untuk percaya bahwa spanduk tersebut mempromosikan penggunaan obat-obatan terlarang, sebuah pelanggaran terhadap kebijakan sekolah.Mengutip keputusan pengadilan sebelumnya — khususnyaBethel School District No. 403 v. Fraser (1986), di mana pengadilan menemukan bahwa sekolah umum dapat mendisiplinkan siswa untuk perkataan vulgar — Roberts mencatat bahwa hak siswa tidak sama dengan orang dewasa dan harus dipertimbangkan dengan jelas keadaan khusus di sekolah. Untuk tujuan ini, ia mengamati bahwa pendidik memiliki kepentingan penting dalam mencegah penggunaan narkoba ilegal. Dengan demikian, pengadilan memutuskan bahwa pejabat sekolah dapat membatasi ucapan siswa yang menurut mereka mendorong perilaku tersebut.
Setelah memutuskan melawan Frederick tentang masalah kebebasan berbicara, masalah tanggung jawab kepala sekolah diperdebatkan. Keputusan Sirkuit Kesembilan dibalik.
