Cari dan kejang

Pencarian dan penyitaan , praktik yang dilakukan oleh petugas penegak hukum untuk mendapatkan bukti yang cukup untuk memastikan penangkapan dan penghukuman pelaku. Ruang gerak yang diperbolehkan polisi dan aparat penegak hukum lainnya dalam melakukan penggeledahan dan penyitaan sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain. Ada banyak perbedaan dalam jumlah perlindungan yang diberikan pada hak-hak individu tertuduh.

Sebagian besar negara mewajibkan beberapa jenis surat perintah resmi pengadilan agar penggeledahan dan penyitaan dilakukan secara sah, tetapi ada banyak perbedaan ( lihat surat perintah). Di Afrika Selatan, misalnya, polisi mungkin mengabaikan perlunya surat perintah jika penundaan akan mengalahkan apa yang ingin mereka capai. Di Prancis, polisi memiliki kewenangan luas untuk melakukan pencarian dan penyitaan dalam kasus pelanggaran yang mencolok dan saat kejahatan dilakukan atau baru saja dilakukan, tetapi dalam kasus lain otorisasi pengadilan diperlukan.

Pertanyaan tentang penggeledahan dan penyitaan menjadi sangat penting di Amerika Serikat, bagi para perancang Konstitusi yang diatur dalam Amandemen Keempat bahwa "Hak rakyat untuk merasa aman atas diri, rumah, surat-surat, dan efek mereka, terhadap penggeledahan yang tidak masuk akal dan penyitaan, tidak boleh dilanggar, dan tidak ada Surat Perintah akan dikeluarkan, tetapi karena kemungkinan penyebabnya, didukung oleh Sumpah atau penegasan, dan secara khusus menjelaskan tempat yang akan digeledah, dan orang atau benda yang akan disita. " Sejak saat itu, perhatian yudisial sering kali terfokus pada apa yang sebenarnya merupakan penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Penyitaan tidak sah atas barang bukti fisik (seperti senjata api, obat-obatan, dokumen, dan barang curian), penyadapan komunikasi lisan dengan penyadapan elektronik,dan hal-hal yang diamati melalui pelanggaran privasi yang tidak sah sekarang dianut oleh konsep penggeledahan dan penyitaan ilegal. Jika penggeledahan dilakukan dengan persetujuan orang yang digeledah, meskipun persetujuan tersebut mungkin dilakukan oleh tipu daya polisi, penggeledahan dianggap masuk akal. Setiap penggeledahan berdasarkan surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan secara berkala oleh pengadilan juga dianggap wajar. Pencarian yang tidak terduga untuk penangkapan yang sah dan yang dianggap masuk akal dalam lingkup diizinkan tanpa surat perintah penggeledahan; penangkapan yang sah didefinisikan baik sebagai penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapan yang dikeluarkan dengan benar atau sebagai situasi di mana petugas penangkap benar-benar menyaksikan perbuatan kejahatan atau memiliki kemungkinan alasan untuk percaya bahwa orang yang ditangkap melakukan kejahatan.Kasus "hentikan dan penggeledahan" sama-sama mewakili pengecualian untuk jaminan biasa. Seorang petugas polisi berhak menahan seseorang untuk sementara dan melakukan pencarian senjata dengan syarat petugas tersebut memiliki alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa orang tersebut bersenjata dan berbahaya.

Pengadilan AS, baik negara bagian maupun federal, diharuskan untuk mengecualikan dari proses pidana setiap bukti yang diperoleh yang melanggar Amandemen Keempat. Apa yang disebut aturan pengecualian, yang sebelumnya telah diterapkan di pengadilan federal dan hanya di sekitar setengah dari negara bagian, dibuat berlaku untuk semua pengadilan AS oleh keputusan Mahkamah Agung 1961 di Mapp v. Ohio. Aturan pengecualian tidak diakui oleh sebagian besar sistem hukum lainnya, tetapi di banyak negara hakim pengadilan dapat, atas kebijakannya sendiri, menyangkal pengakuan bukti yang diperoleh dengan metode yang jelas-jelas melanggar hukum.