Tina Brown, salah satu editor majalah paling terkemuka pada masanya, menulis The Diana Chronicles pada tahun 2007. Brown mengenal Diana, putri Wales, dan bahkan dia bertemu dengannya untuk terakhir kalinya hanya beberapa minggu sebelum kematian Diana dalam kecelakaan mobil di Paris. pada 31 Agustus 1997. Pada tahun 2007, pada peringatan 10 tahun kematian Diana, kontributor Victoria Lautman mewawancarai Brown tentang warisan Diana.
Victoria Lautman: Anda baru-baru ini bertanya kepada Perdana Menteri Tony Blair tentang warisan dan signifikansi Diana dan apakah dia mengajari monarki cara baru untuk menjadi bangsawan. Jawabannya cepat: “Tidak. Diana mengajari kami cara baru untuk menjadi orang Inggris. ” Bagaimana?
Tina Brown: Blair bermaksud bahwa Diana memberikan bibir atas yang kaku, kaku, wajah lama Penetapan Inggris yang menyangkal emosi sebuah cara untuk menjadi modern, peduli, dan tidak terlalu terkunci dalam penilaian kelas yang usang. Dia adalah gadis terlahir paling baik yang bisa dibayangkan, dan sangat pandai menempatkan wajah berani pada hal-hal ketika dia sedih, tetapi dia juga membuat orang-orang yang memiliki masalah yang selalu mereka rasakan memalukan merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri. Dia melakukan itu dengan membagikan miliknya sendiri. Ketika dia berbicara di depan umum tentang bulimia yang dia alami, dia membiarkan satu generasi gadis muda keluar dari lemari tentang masalah itu. Kesadarannya yang tajam tentang orang-orang yang kurang beruntung dari dirinya diimbangi dengan semangat dan pesan dari partai Buruh Baru Blair yang memenangkan pemilihan tak lama sebelum Diana meninggal. Baik PM dan Princess selaras dengan keinginan Inggris untuk melupakan tahun-tahun Thatcher yang berwajah keras.
Victoria Lautman: Saat Anda makan siang dengan Diana hanya beberapa minggu sebelum kematiannya, Anda mengatakan yang paling mengejutkan Anda adalah betapa selebriti tampaknya mengubah penampilannya. Di salah satu bagian yang paling banyak dikomentari di buku Anda, Anda bahkan menyarankan bahwa "kepala selebritas kelas dunia secara harfiah tampak membesar". Apa sebenarnya yang Anda maksud dengan ini?
Tina Brown: Maksud saya, orang-orang yang sangat terkenal tampaknya berkembang di bawah sorotan media dan perhatian publik. Mungkin karena saat mereka mengumpulkan uang, ketenangan, perawatan, dan perasaan tajam tentang siapa mereka, segala sesuatu tentang mereka menjadi dibesar-besarkan. Rambut jadi merona, wajah dipercantik dengan operasi plastik, ciri khasnya ditekankan hingga hampir menjadi kartun. Dalam kasus Diana, dia sangat tinggi. Dan karena dia kurang peduli tentang keharusan menyenangkan Pangeran Wales yang lebih pendek dan berolahraga secara obsesif di gym, tempat dia dengan malu-malu membungkuk, setelah lima belas tahun dalam sorotan dia berdiri lebih tegak dan tidak takut memakai sepatu hak tinggi.
Victoria Lautman: Anda telah menyatakan bahwa Diana mempercepat obsesi media terhadap selebriti, bahwa "Diana menjual kertas seperti tidak ada yang pernah menjual kertas," dan bahwa masalahnya saat ini adalah "bahwa ada begitu banyak outlet sehingga tidak cukup selebriti nyata untuk berputar-putar. " Anda juga menghukum pers dan paparazzi pada khususnya, karena, pada saat kematian Diana, "subjek dan fotografer sama-sama telah terdegradasi oleh keinginan media yang tidak habis-habisnya terhadap gambar selebriti". Gaby Wood di SlateMajalah mengatakan komentar semacam itu mirip seperti panci yang menyebut ketel hitam, yang, dalam hal ini, Anda menulis sebagai "ahli dan pelaku". Bagaimana Anda menanggapi kritik semacam itu, dan adakah perbedaan antara jenis perhatian yang diberikan Diana dan jenis perhatian yang diberikan kepada selebriti seperti Paris Hilton? Apakah kekuasaan, dan bukan hanya uang dan moniker, merupakan elemen kunci di sini?
Tina Brown:Saya memang ahli sekaligus pelaku, studi tentang selebriti telah menyerap banyak kehidupan profesional saya. Maksud saya adalah dengan bertambahnya gerai ada kelaparan selebriti A-list. Untuk mengisi sampul majalah, bilah telah diturunkan untuk menciptakan bintang dari total nonentitas. Bintang sungguhan sangat langka dan mungkin selalu begitu. Media saat ini sangat rakus dan tidak terbatas, tetapi mungkin hanya ada enam nama tenda besar yang benar-benar diperhatikan orang pada satu waktu. Maka pembuatan wannabes dan nirlaba telah menjadi subindustri Hollywood yang mengancam akan menenggelamkan komoditas riil. Saya pikir Diana dan mungkin JFK Jr.… di sisi laki-laki adalah dua ikon emas terakhir yang memancarkan pesona sejati, rasa tak tersentuh, betapa pun mudahnya mereka terlihat. Paris Hilton hanyalah pengganti.Uang memberinya sedikit keuntungan, tentu, tapi jangan menipu diri kita sendiri. Itu video porno yang membuatnya. Uang dan seks adalah kombinasi ampuh yang mendorongnya ke stratosfer.
Victoria Lautman: Anda mengatakan bahwa, karena lintasan ketenaran Anda sendiri, Anda telah mengembangkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana rasanya digambarkan secara tidak akurat dan setiap gerakan dilacak, dan akibatnya Anda dapat mengejar cerita dengan lebih jelas, adil , dan wawasan. Apakah ini berarti Anda sekarang lebih bersimpati kepada selebriti, dan apakah pemahaman ini telah mengubah pendekatan Anda terhadap cerita, katakanlah, 10 atau 20 tahun yang lalu?
Tina Brown: Pertanyaannya bukan tentang menjadi lebih simpatik tetapi kurang reduktif. Ketika Anda menulis tentang diri Anda sendiri, Anda menjadi sangat sadar — dan bosan sampai mati — cara jurnalis sering kali mencoba menjejalkan sebuah berita ke dalam narasi lama yang sama dan tidak membiarkan orang menjadi rumit, memiliki motif yang campur aduk, atau tekanan yang belum dipahami. Misalnya, Katie Couric ketika dia berada di tahun-tahun terakhirnya di acara Today — ceritanya adalah dia adalah seorang pelacur, temperamental, kejam kepada staf dan nomornya tidak aktif karena penonton bosan padanya. Narasi itu sama sekali mengabaikan fakta bahwa dia temperamental karena Hari Initelah menyodok padanya seorang produser yang tidak memotongnya. Dia dibuat untuk menerima kenyataan bahwa pertunjukan itu jauh lebih buruk daripada di masa lalu dan dia tidak bisa didengar di tingkat manajemen. Akhirnya dia berhasil dan produser itu dipecat. Dan yang terjadi — acaranya segera meningkat dan peringkatnya naik lagi. Tetapi tidak ada yang menulis bahwa itu adalah skenario. Kelezatan memompa keluar narasi lama yang sama — kisah diva perempuan tua itu — terlalu menarik bagi siapa pun untuk menulis kebenaran.
Victoria Lautman: Saya telah memikirkan tentang semua selebritas yang memanfaatkan ketenaran mereka untuk kebaikan global: Bono, Angelina, DiCaprio, Madonna… daftarnya terus berlanjut. Tapi Anda memuji Diana karena membuka jalan ini untuk "selebriti humaniter" ketika dia pertama kali mengunjungi pasien AIDS, penderita kusta genggam, dan berjalan melewati ladang ranjau darat. Menurut Anda, seberapa besar usahanya yang benar-benar tulus dan seberapa besar jenis manipulasi media terhitung yang sangat disukainya? Dan adakah orang yang Anda lihat sekarang atau di cakrawala yang dapat memegang lilin untuk menjadi selebriti seperti apa Diana, dan yang pada akhirnya akan mengisi kekosongannya?
Tina Brown:Salah satu aspek Diana di mana saya tidak pernah menemukan palsunya adalah dalam pekerjaan kemanusiaannya. Terkadang itu benar, dia akan memanfaatkan kunjungannya untuk foto-op yang akan membuatnya terlihat baik selama perangnya dengan Charles. Tapi begitu dia hadir bersama orang sakit, orang cacat, orang tua atau siapa pun dia benar-benar terlibat dan berempati. Dia telah seperti itu sejak dia masih sangat muda dan memiliki bakat nyata untuk membuat pasien mental yang dia kunjungi bahagia dalam perjalanan dinas sosial kelas. Saya juga menemukan bahwa dia melakukan banyak, banyak tindakan kebaikan yang keluar dari mata publik — tetap berhubungan dengan kerabat dari orang yang sakit parah yang dia hibur di rumah sakit, menelepon anak-anak yang sakit yang dia temui dalam kunjungannya. Saat ini saya tidak dapat memikirkan siapa pun yang memiliki empati alami yang kuat seperti Diana.Dia benar-benar mencerahkan dan menghangatkan kehidupan pasien dan orang kurang mampu yang dia kunjungi. Kaum humaniter selebriti saat ini melakukan pekerjaan yang hebat dalam menyoroti penyakit dunia, tetapi mereka tampaknya tidak memiliki hubungan khusus seperti Diana dengan orang yang mereka bantu.
Victoria Lautman: Penulis Catherine Whitney, penulis The Women of Windsor (2007), [mengatakan hal berikut dalam artikel blog untuk tahun 2007]:
Gagasan bahwa tugas kerajaan adalah tali kekang yang tidak dapat hidup berdampingan dengan kepuasan pribadi ditantang setiap hari oleh kesuksesan luar biasa dari pasangan Pangeran Charles dan Camilla. Opini publik saat ini mendukung memungkinkan Camilla untuk mengambil mantel ratu jika Charles naik tahta. Haluan yang sebelumnya tidak terpikirkan pada kompleksitas perkawinan modern ini menandakan bahwa orang-orang mungkin siap untuk menyelamatkan monarki mereka dengan membawanya keluar dari zaman kegelapan. Diana pantas mendapatkan banyak pujian atas pergeseran toleransi publik ini. Ironisnya, warisan Diana mungkin bahwa mahkota suatu hari akan bertumpu pada kepala saingan terberatnya.
Tina Brown: Ya, tapi tidak akan lama. Ratu Elizabeth II masih kuat dan Camilla sudah lama di gigi. Diana akan tertawa terakhir ketika putranya yang cantik menjadi Raja William.
Victoria Lautman: [menjangkau] pembaca di seluruh dunia. Mengingat paparan yang luas ini, dapatkah Anda mengatakan beberapa patah kata tentang bagaimana persepsi Diana berbeda di berbagai wilayah, dari Afrika hingga Asia, dan jika, misalnya, Inggris lebih kritis terhadapnya dan orang Amerika lebih menjilat, apa penyebabnya? Mungkinkah ukuran suatu negara, dan struktur media massa, mempengaruhi bagaimana seorang selebriti seperti Diana digambarkan?
Tina Brown:Putri Diana sedunia lebih dipahami daripada putri di istana di rumah. Inggris memiliki pers yang unik, kejam, bergosip, dan jamak. Beberapa orang terkenal dapat mempertahankan martabat mereka ketika dihancurkan dengan cara tabloid Inggris melakukannya. Setelah beberapa waktu, hampir tidak mungkin untuk melihat kontur pencapaian seseorang begitu terperosok dalam cerita sensasional dan intrik yang dibuat-buat dan ekspos yang seram. Apa yang dilihat orang-orang di Afrika dan Asia dan Amerika pada Diana adalah kombinasi unik dari pesona, empati, dan niat baik. Lagi pula, mengapa seorang putri repot-repot mengunjungi bangsal AIDS di Harlem, atau rumah sakit kumuh di Angola, atau klinik kusta di Indonesia kecuali jika dia peduli, kecuali jika dia ingin mengirim pesan kasih sayang,kecuali dia merasa kehadirannya akan memancarkan cahaya di tempat-tempat gelap? Mungkin masih diperlukan waktu lebih dari sepuluh tahun bagi orang Inggris untuk melihatnya dengan sangat jelas, tetapi saya berharap buku saya dapat mewujudkannya.
